借款合同纠纷 （2015）成民初字第1737号

陈琳起诉认为其与贾琳凌建立了借款合同关系的证据为加盖有银行业务章的明细单，分析上述证据，能够反映出从2013年1月至2014年8月期间，陈琳通过其在农行和建行的卡对外转出了部分款项，其中农行的明细单上未显示收款人信息，建行的明细单上显示有贾琳凌的名字，但上述明细单均未载明转出款项的性质。庭审中，贾琳凌否认其向陈琳借过款，并认为实际是陈琳向贾琳凌借款，同时贾琳凌还提交双方签订的《借款合同》以及陈琳签字的借据予以证明其反驳意见。因此，陈琳要证明其与贾琳凌存在借款关系应提交确实充分的证据，但陈琳除提交加盖银行业务章的明细单外，没有提交其他证据，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈琳主张贾琳凌偿还借款的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民

陈琳起诉认为其与贾琳凌建立了借款合同关系的证据为加盖有银行业务章的明细单，分析上述证据，能够反映出从2013年1月至2014年8月期间，陈琳通过其在农行和建行的卡对外转出了部分款项，其中农行的明细单上未显示收款人信息，建行的明细单上显示有贾琳凌的名字，但上述明细单均未载明转出款项的性质。庭审中，贾琳凌否认其向陈琳借过款，并认为实际是陈琳向贾琳凌借款，同时贾琳凌还提交双方签订的《借款合同》以及陈琳签字的借据予以证明其反驳意见。因此，陈琳要证明其与贾琳凌存在借款关系应提交确实充分的证据，但陈琳除提交加盖银行业务章的明细单外，没有提交其他证据，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1737号原告陈琳，女，汉族，1986年3月29日出生，住四川省梓潼县。委托代理人王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。被告贾琳凌，女，汉族，1983年10月12日出生，住成都市高新区。委托代理人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。原告陈琳诉被告贾琳凌借款合同纠纷一……