特许经营合同纠纷 （2017）琼01民初436号

关于海南多美丽公司提交的证据1，虽然多美丽餐厅为个体工商户，经营者为杨聪，并非邢国清，但在该三份协议中加盖了多美丽餐厅的公章，合同中约定的多美丽餐厅地址与其实际经营地址一致，故本院认定上述协议系邢国清代表多美丽餐厅与海南多美丽公司签订。对于证据2、4，海南多美丽公司出示的是原件，且内容与本案相关联，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。对于证据3，因该统计表为海南多美丽公司单方制作，并无其他证据佐证，故本院不予采信。对于证据5，多美丽餐厅对其真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。对于证据6的真实性予以确认，但其内容与海南多美丽公司提交的特许经营合同中约定的授权时间并不一致，故本院对其证明效力不予采信。关于多美丽餐厅提交的证据1的真实性予以确认，但基于邢国清与海南多美丽公司签订的协议及多美丽餐厅当庭陈述，本院对其不是本案适格被告的证明效力不予采信。对于证据2-5的真实性予以确认，本院确认杨聪作为多美丽餐厅的经营者与广州多美丽公司签订合同获得特许经营权。对于证据6-8，该证据与海南多美丽公司所提交的证据一致，本院对其真实性予以确认，但对其证明效力不予

关于海南多美丽公司提交的证据1，虽然多美丽餐厅为个体工商户，经营者为杨聪，并非邢国清，但在该三份协议中加盖了多美丽餐厅的公章，合同中约定的多美丽餐厅地址与其实际经营地址一致，故本院认定上述协议系邢国清代表多美丽餐厅与海南多美丽公司签订。对于证据2、4，海南多美丽公司出示的是原件，且内容与本案相关联，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。对于证据3，因该统计表为海南多美丽公司单方制作，并无其他证据佐证，故本院不予采信。对于证据5，多美丽餐厅对其真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。对于证据6的真实性予以确认，但其内容与海南多美丽公司提交的特许经营合同中约定

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼01民初436号原告：海南多美丽饮食管理有限公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔西路24号凤翔大厦23、24楼。法定代表人：黎菊春，董事长。委托诉讼代理人：王亚云，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：五指山多美丽餐厅，住所地海南省五……