（2017）新22刑终16号

原审被告人马立平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生一人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司提出一审庭审各附带民事诉讼原告人未主张被扶养人生活费130866元，但判决书中出现该费用，损害该公司权益的上诉理由与原审卷中的马立平与原审附带民事诉讼原告人签订的交通事故赔偿协议书载明包括被扶养人生活费，以及赔偿清单载明抚养费130866元的事实不符，不予采纳。《最高人民法院》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因马立平未赔偿原审附带民事诉讼原告人的全部经济损失，原审附带民事诉讼原告人依法请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。故中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司提出马立平醉酒驾驶，属于除外责任，保险公司不应当承担责任；附带民事诉讼原告人已经从马立平处获得赔偿1920

原审被告人马立平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生一人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司提出一审庭审各附带民事诉讼原告人未主张被扶养人生活费130866元，但判决书中出现该费用，损害该公司权益的上诉理由与原审卷中的马立平与原审附带民事诉讼原告人签订的交通事故赔偿协议书载明包括被扶养人生活费，以及赔偿清单载明抚养费130866元的事实不符，不予采纳。《最高人民法院》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；导致第三人人身损害，当事人请求保险

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）新22刑终16号原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司。负责人，刘伟，经理。原审附带民事诉讼原告人祁某1，女，1996年7月2日出生于甘肃省天祝县，藏族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝县。（系被害人铁某1的妻子）。原审附带民事诉讼原告人铁某2，女，……