保证合同纠纷 （2013）铜中民二终字第00231号

原告黄志强与由刘政、被告戴亮、朱学新之间约定的借款及担保事宜，有借条及付款凭证佐证，系真实意思表示，均合法有效，原告黄志强履行了约定借款义务；因双方未约定担保的方式，按照法律规定确定本案的担保方式为连带担保。担保期限到期后，原告黄志强又与刘政、被告朱学新重新约定延长保证期限，符合法律规定。因刘政、被告朱学新未履行还款义务，故原告黄志强向被告朱学新主张借款本金及利息、违约金，符合法律规定，应予以支持。但利息与违约金同时主张已超过同期银行贷款利率的四倍，超出的部分不予支持。因担保期满后，重新约定延长保证期限时，被告戴亮未参与，签名系他人代签；故原告黄志强在法定担保期满后，向被告戴亮主张权利，无法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、被告朱学新应在本判决生效后十日内向原告黄志强偿还借款本金40万元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：从2012年8月15日起至本判决确定支付日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。二、驳回原告黄志强对被告戴亮诉讼请求。三、驳回原告黄志强对被告其他诉讼请求。案件受理费8805元，诉前保全费

原告黄志强与由刘政、被告戴亮、朱学新之间约定的借款及担保事宜，有借条及付款凭证佐证，系真实意思表示，均合法有效，原告黄志强履行了约定借款义务；因双方未约定担保的方式，按照法律规定确定本案的担保方式为连带担保。担保期限到期后，原告黄志强又与刘政、被告朱学新重新约定延长保证期限，符合法律规定。因刘政、被告朱学新未履行还款义务，故原告黄志强向被告朱学新主张借款本金及利息、违约金，符合法律规定，应予以支持。但利息与违约金同时主张已超过同期银行贷款利率的四倍，超出的部分不予支持。因担保期满后，重新约定延长保证期限时，被告戴亮未参与，签名系他人代签；故原告黄志强在法定担保期满后，向被告戴亮主张权利，无法律

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）铜中民二终字第00231号上诉人（原审被告）：朱学新，男，汉族，1965年9月21日出生，住安徽省铜陵市。委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志强，男，汉族，1975年7月13日出生，住安徽省铜陵市。委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。原审被告：戴亮，男，汉族，1……