买卖合同纠纷 （2019）鲁03民终3635号

被告淄博晨源公司与东营亨泽公司签订的购销合同、装船付款协议均约定被告淄博晨源公司为东营亨泽公司供92#车用汽油，并不是原告主张的二甲苯，庭审中原告主张应被告杨化同要求代被告淄博晨源公司向东营亨泽公司供货轻芳烃982吨、二甲苯224.74吨、欧芳253.36吨，被告淄博晨源公司、杨化同对此不予认可，且从原告提供的打款通知函内容看，被告淄博晨源公司通知东营亨泽公司将982吨轻芳烃款及253.36吨欧芳款均打给他人并非原告，原告主张供货轻芳烃、欧芳证据不足，且原告亦未提供充分证据证实东营亨泽公司已将二甲苯等货款支付给被告淄博晨源公司、杨化同，综上，原告的诉讼请求证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王志刚的诉讼请求。案件受理费13621.00元，由原告王志刚负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王志刚提交东营亨泽公司证明一份，转账凭证一宗，对账分红明细一份。被上诉人经质证对证据不予认可。被上诉人提交王志刚书写的原料比例表和数量表各一份，上诉人质证对真实性无异议，但不认可证明目的。本院经审查认

被告淄博晨源公司与东营亨泽公司签订的购销合同、装船付款协议均约定被告淄博晨源公司为东营亨泽公司供92#车用汽油，并不是原告主张的二甲苯，庭审中原告主张应被告杨化同要求代被告淄博晨源公司向东营亨泽公司供货轻芳烃982吨、二甲苯224.74吨、欧芳253.36吨，被告淄博晨源公司、杨化同对此不予认可，且从原告提供的打款通知函内容看，被告淄博晨源公司通知东营亨泽公司将982吨轻芳烃款及253.36吨欧芳款均打给他人并非原告，原告主张供货轻芳烃、欧芳证据不足，且原告亦未提供充分证据证实东营亨泽公司已将二甲苯等货款支付给被告淄博晨源公司、杨化同，综上，原告的诉讼请求证据不足。据此，依照《中华人民共和国民

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3635号 上诉人（原审原告）：王志刚，男，1958年5月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨化同，男，1965年7月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：淄博晨源石油化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑……