民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第00307号

原审法院（2011）中区民初字第01629号民事判决书认定，王承举示的证据不足以证明其已经实际履行了出借300万元的义务，王承对此承担举证不能的法律后果，其所诉称的已经实际向王兴强支付借款本金300万元的事实依法不能成立。上述判决生效后，王承未就该生效判决申请再审，也未就该300万元所涉借款合同纠纷另行起诉。在本案审理中，王承辩称与王兴强存在实际借款关系，但未向原审法院举示证据证明向王兴强实际履行了出借300万元的义务。因此原审法院不能认定王承向王兴强实际出借了300万元。王兴强为担保该300万元借款而设立的房屋抵押登记应当予以解除。现王兴强要求王承协助办理解除位于重庆市沙坪坝区华宇广场64号附1号商业用房的抵押登记手续，理由正当，原审法院予以支持。其次，王兴强自愿撤回本案第一项诉讼请求，即要求王承立即将位于重庆市沙坪坝区华宇广场64号附1号商业用房（房地产权证号为1××房地证2007字第503484号）的房地产权证原件返还给王兴强。王兴强撤回该诉讼请求的行为不违反法律规定，原审法院予以允许。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

原审法院（2011）中区民初字第01629号民事判决书认定，王承举示的证据不足以证明其已经实际履行了出借300万元的义务，王承对此承担举证不能的法律后果，其所诉称的已经实际向王兴强支付借款本金300万元的事实依法不能成立。上述判决生效后，王承未就该生效判决申请再审，也未就该300万元所涉借款合同纠纷另行起诉。在本案审理中，王承辩称与王兴强存在实际借款关系，但未向原审法院举示证据证明向王兴强实际履行了出借300万元的义务。因此原审法院不能认定王承向王兴强实际出借了300万元。王兴强为担保该300万元借款而设立的房屋抵押登记应当予以解除。现王兴强要求王承协助办理解除位于重庆市沙坪坝区华宇广场64号

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00307号上诉人（原审被告）：王承。委托代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴强。委托代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：文丹。上诉人王承与被上诉人王兴强民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年10月9日作出（2013）中区民初字第03348号民事判决，王承对该判决不……