离婚纠纷 （2017）皖18民终1254号

邓某诉状中提供的程某的相关公司地址已停产无人，按照诉状中提供的地址，无法找到程某及明确其身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定驳回邓某的起诉。本院认为：对于人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）“人民法院依据原告起诉时所提供的告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”本案中，上诉人在起诉时，已提供了被告（被上诉人）的经常居住地等信息，且该地址已被其他法院生效判决予以确定。在此情形下，一审法院对本案应当予以受理，即使存在以其他方式无法送达的情形，也可依法采取公告送达的方式。综上，一审裁定驳回起诉不当

邓某诉状中提供的程某的相关公司地址已停产无人，按照诉状中提供的地址，无法找到程某及明确其身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定驳回邓某的起诉。本院认为：对于人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）“人民法院依据原告起诉时所提供的告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1254号上诉人（原审原告）：邓某，女，1976年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程某，男，1974年3月4日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市包河区。上诉人邓某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初2244号民事……