合同纠纷 （2021）粤16民终382号

被告将承揽的申通快递仙塘分公司快递业务转让给原告，双方签订了《协议书》，原告进行了实际经营后，河源市申通快递服务有限公司直接与原告进行结算，河源市申通快递服务有限公司实际已许可原告经营申通快递仙塘分公司快递业务；原告请求解除双方签订的《协议书》，没有法律依据，不予支持。被告收取了原告4万元押金，没有交给申通公司，被告实际预付给申通公司的押金为3万元，多收了原告1万元押金，应予退还，并支付占有期间按年利率6%计算的利息。被告收取原告加盟费6万元，申通公司没有要求加盟费，是原告与被告自愿协商，是在转让款内，原告要求退还，没有法律依据，不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王成龙应在本判决生效后十日内退还原告叶水强押金人民币10000元及利息（从2019年3月17日起按年利率6%计至还清日止）。二、驳回原告叶水强其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担665元，被告负担110元。本院二审期间,当事人没有

被告将承揽的申通快递仙塘分公司快递业务转让给原告，双方签订了《协议书》，原告进行了实际经营后，河源市申通快递服务有限公司直接与原告进行结算，河源市申通快递服务有限公司实际已许可原告经营申通快递仙塘分公司快递业务；原告请求解除双方签订的《协议书》，没有法律依据，不予支持。被告收取了原告4万元押金，没有交给申通公司，被告实际预付给申通公司的押金为3万元，多收了原告1万元押金，应予退还，并支付占有期间按年利率6%计算的利息。被告收取原告加盟费6万元，申通公司没有要求加盟费，是原告与被告自愿协商，是在转让款内，原告要求退还，没有法律依据，不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤16民终382号上诉人（原审被告）：王成龙，男，汉族，公民身份号码420××4××××********，住河源市源城区××××××××××××。被上诉人（原审原告）：叶水强，男，汉族，公民身份号码442×××××××********，住东源县××××××委会小组。委托诉讼代理人:李巧，广东法开律师事务所律师。上诉人王成龙与被上诉人叶水强合同纠……