追偿权纠纷 （2015）沈中民三初字第00134号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐鸿国、朱春玲经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证权利，本院根据原告所提供的证据对本案的相关案件事实予以认定。原告是具有《中华人民共和国融资性担保机构经营许可证》的法人单位，其与被告一签订的《委托保证合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按该合同约定恪守履行。同时，原告与被告二、三、四、五、六、七、八及汇成电缆签订的《保证反担保合同》，原告与被告徐鸿国、李伟凡、边疆、朱春玲签订的《个人无限连带责任保证合同》，亦是双方当事人间的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，均应认定合法有效，因此，该《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《个人无限连带责任保证合同》也应成为人民法院确定合同双方当事人权利、义务的裁判标准。因被告一未按其与华夏银行沈阳分行签订的《最高额融资合同》的约定，按期支付利息，致华夏银行沈阳分行向原告发出了《代偿通知书》，要求原告代被告一偿还全部贷款本金及利息。为此，原告于2015年6月25日代被告一向华夏银行沈阳分行清偿

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐鸿国、朱春玲经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证权利，本院根据原告所提供的证据对本案的相关案件事实予以认定。原告是具有《中华人民共和国融资性担保机构经营许可证》的法人单位，其与被告一签订的《委托保证合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按该合同约定恪守履行。同时，原告与被告二、三、四、五、六、七、八及汇成电缆签订的《保证反担保合同》，原告与被告徐鸿国、李伟凡、边疆、朱春玲签订的《个人无限连带责任保证合同》，亦是双方当事人间的真实意思表示，亦不违

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三初字第00134号原告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：于连国，系该中心主任。委托代理人：孙向芳，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司，住所地：龙港区。法定代表人：刘恩玮，系该公司总经理。委托代理人：谢良生，男，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区，系辽宁渤船重工船舶修造有限公司法……