建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终755号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，王海波与被告申华公司签订协议书，因王海波不具备建筑施工企业资质，故王海波与申华公司的协议无效。王海波按照合同的约定，组织施工，涉案工程经竣工验收，并已实际交付使用，故申华公司应当参照合同的约定，支付给王海波尚欠的工程款。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，王海波将其享有的申华公司的债权转让给四原告，四原告即取得了该债权。关于本案所涉工程价款的结算标准和依据。关于工程价款的支付，双方有有效合同的约定，从其约定，没有有效合

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，王海波与被告申华公司签订协议书，因王海波不具备建筑施工企业资质，故王海波与申华公司的协议无效。王海波按照合同的约定，组织施工，涉案工程经竣工验收，并已实际交付使用，故申华公司应当参照合同的约

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终755号上诉人(原审原告)蒋永平。上诉人(原审原告)潘业平。上诉人(原审原告)张尧舜。上诉人(原审原告)丁承惠。以上四上诉人共同委托代理人梁孔建、陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州申华景观建设有限公司。委托代理人丁敬成、邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。原审第三人王海波。原审第三人淮安市淮阴区人民政府。委托代理人……