买卖合同纠纷 （2015）一中民三终字第0033号

雅芳厂与物美公司签订的《商品合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。雅芳厂与物美公司签订的《商品合同》及其附件虽为格式合同，但并非当然无效。合同的签订属于当事人意思自治范畴，只要不违反法律法规的强制性规定，当事人以任何形式所做的任何约定均受法律保护。雅芳厂与物美公司之间自2006年首次签订《商品合同》及附件以来，多次续签，双方之间的合同关系延续多年，期间雅芳厂从未就合同有关条款提出异议。该事实足以证明雅芳厂认可物美公司的经营模式，并接受本案《商品合同》及其附件所设定的各自权利义务。雅芳厂与物美公司系供应商与零售商关系，双方应以遵守国家有关法律、法规的规定为前提履行合同义务。雅芳厂依约向物美公司履行了供货义务，物美公司亦应依约履行给付货款的义务。雅芳厂主张物美公司收到1882869.96元货物，只履行了811930.26元回款，对雅芳厂要求物美公司支付所欠货款的诉讼请求，一审法院应以审理查明的物美公司实际所欠货款数额予以支持。关于物美公司从雅芳厂货款中扣款金额认定的问题。一、针对2006年、2007年的扣款32978.14元，当时双方虽未形成

雅芳厂与物美公司签订的《商品合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。雅芳厂与物美公司签订的《商品合同》及其附件虽为格式合同，但并非当然无效。合同的签订属于当事人意思自治范畴，只要不违反法律法规的强制性规定，当事人以任何形式所做的任何约定均受法律保护。雅芳厂与物美公司之间自2006年首次签订《商品合同》及附件以来，多次续签，双方之间的合同关系延续多年，期间雅芳厂从未就合同有关条款提出异议。该事实足以证明雅芳厂认可物美公司的经营模式，并接受本案《商品合同》及其附件所设定的各自权利义务。雅芳厂与物美公司系供应商与零售商关系，双方应以遵守国家有关法律、法规

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0033号上诉人（原审原告）天津市雅芳家纺家饰用品厂，住所地天津市红桥区丁字沽凤城路*号。法定代表人杨坤祥，经理。委托代理人宋德生，天津市第二中心医院退休职工。被上诉人（原审被告）天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人姚辉，总经理。委托代理人张健，天津海远律师事务所律师。委托代理人高文盛，天津海远……