侵占 （2017）吉02刑终58号

自诉人提起刑事自诉应当符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定。该条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二）缺乏罪证的……”本案中，高瑞玲提交的证据并不能证明殷丹丽用于经济往来的资金来源于侵占高瑞玲的财产，缺乏证明殷丹丽存在非法占有高瑞玲财物拒不返还的的证据。故高瑞玲起诉殷丹丽犯侵占罪缺乏罪证，不能达到刑事自诉案件立案标准。原裁定适用法律正确，本院予以维持。高瑞玲的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孟宪玲代理审判员　　李亚妮代理审判员　　李　昂二〇一七年三月八日代理书记员　　伊　娜

自诉人提起刑事自诉应当符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定。该条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二）缺乏罪证的……”本案中，高瑞玲提交的证据并不能证明殷丹丽用于经济往来的资金来源于侵占高瑞玲的财产，缺乏证明殷丹丽存在非法占有高瑞玲财物拒不返还的的证据。故高瑞玲起诉殷丹丽犯侵占罪缺乏罪证，不能达到刑事自诉案件立案标准。原裁定适用法律正确，本院予以维持。高瑞玲的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉02刑终58号上诉人（原审自诉人）：高瑞玲，住吉林省吉林市。高瑞玲诉殷丹丽涉嫌犯侵占罪一案，吉林市船营区人民法院作出（2016）吉0204刑初505号刑事裁定。高瑞玲不服，向本院提出上诉。高瑞玲的上诉请求为：撤销原审裁定；申请原审法院回避，指令其他法院受理案件；以侵占罪追究殷丹丽刑事责任。理由为：一、殷丹丽的行为，目的是非法占有本不属于其所有……