（2015）浙温行终字第179号

1.证人陈某、郑某、黄某等人虽系新中梁公司的员工，但其所作证言、辨认笔录与现场视频、照片、上诉人的询问笔录等证据能够相互印证，足以证实上诉人先后于2014年5月17日上午、5月18日上午与外滩首府部分业主聚集在外滩首府售楼处门口穿统一红色马甲、拉横幅的事实。上诉人诉称其不存在以上行为，缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，外滩首府的众多业主身着统一服饰，在外滩首府售楼处聚集，拉横幅、发放宣传单、卡片，扰乱了新中梁公司外滩首府售楼处的工作秩序，致使工作不能正常进行，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。上诉人系业主之一，明知众业主聚集售楼处的目的，仍参与该聚集行为中，作为集体行为的一部分，应按其在集体行为中所起的作用承担法

1.证人陈某、郑某、黄某等人虽系新中梁公司的员工，但其所作证言、辨认笔录与现场视频、照片、上诉人的询问笔录等证据能够相互印证，足以证实上诉人先后于2014年5月17日上午、5月18日上午与外滩首府部分业主聚集在外滩首府售楼处门口穿统一红色马甲、拉横幅的事实。上诉人诉称其不存在以上行为，缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行终字第179号上诉人（原审原告）胡佰亮。委托代理人李小慧。被上诉人（原审被告）温州市公安局鹿城区分局，住所地浙江省温州市广场路118号。法定代表人金国平。委托代理人邾恒治、陈旭。被上诉人（原审第三人）浙江新中梁房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市游泳桥1号（温州君尚酒店管理有限公司503室）。法定代表人杨剑平。上诉人胡佰亮因诉温州市公安……