生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤19民终322号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对冯恭举、爱美仕酒吧的上诉意见，本案二审分析如下：首先，郭楚玲为证明其因本案事故所造成伤残程度，提交了案涉鉴定意见予以证明，冯恭举虽对该鉴定意见提出异议，但并未提交充分的依据予以反驳，案涉鉴定意见由具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序亦无不当，在此情况下，一审法院对冯恭举重新鉴定的要求未予准许，采信郭楚玲所提交的鉴定意见，并无不当。其次，郭楚玲因案涉事故导致受伤，该事故系冯恭举在T台区域跳舞直接坠落所致，其作为直接侵权人，应对本案事故承担主要的责任。爱美仕酒吧在案涉事故发生场所未设置相应的警示标识及围栏等，对本案事故的发生也具有一定的过错，亦应承担相应的责任。一审判决认定由冯恭举、爱美仕酒吧各承担70%、30%的赔偿责任亦无不当。再者，郭楚玲在本案中所提交的证据已足以证明其在本案事故发生前已在城镇居住满一年以上且有固定收入，故一审判决依据城镇标准计算其相应的赔偿项目正确，本院予以维持。综上，冯恭举、爱美仕酒吧的上诉请求均不能成立，应予驳回。

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对冯恭举、爱美仕酒吧的上诉意见，本案二审分析如下：首先，郭楚玲为证明其因本案事故所造成伤残程度，提交了案涉鉴定意见予以证明，冯恭举虽对该鉴定意见提出异议，但并未提交充分的依据予以反驳，案涉鉴定意见由具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序亦无不当，在此情况下，一审法院对冯恭举重新鉴定的要求未予准许，采信郭楚玲所提交的鉴定意见，并无不当。其次，郭楚玲因案涉事故导致受伤，该事故系冯恭举在T台区域跳舞直接坠落所致，其作为直接侵权人，应对本案事故承担主要的责任

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终322号上诉人（原审被告）：冯恭举，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××957。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞爱美仕酒吧有限公司，住所地为广东省东莞市……