民间借贷纠纷 （2015）九中民三终字第17号

法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然被告向原告出具了借条，但原告无证据证明已向被告提供了30万元借款，故被告于2012年6月8日向原告出具的借条不生效，不具有法律约束力。原告主张借款是按照被告的要求通过银行转账给付案外人曾敏，并提供2012年5月25日的银行转账回单加以证实，但未提供被告指示其转账给案外人的证据；且原告主张的提供借款的时间在被告出具借条之前，不符合常理，故原告的转账行为与被告出具的借条之间不具有关联性。综上，原告的诉请因证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告龚得岳的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告龚得岳负担。宣判后，龚得岳不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人龚得岳上诉称原审法院认定事实错误，理由：1、被上诉人作为完全民事行为能力人，其亲手出具的借条，是其真实的意思表示，应认定借据的法律效力。2、上诉人龚得岳于2012年5月25日汇款给曾敏，其原因是：上诉人与被上诉人共

法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然被告向原告出具了借条，但原告无证据证明已向被告提供了30万元借款，故被告于2012年6月8日向原告出具的借条不生效，不具有法律约束力。原告主张借款是按照被告的要求通过银行转账给付案外人曾敏，并提供2012年5月25日的银行转账回单加以证实，但未提供被告指示其转账给案外人的证据；且原告主张的提供借款的时间在被告出具借条之前，不符合常理，故原告的转账行为与被告出具的借条之间不具有关联性。综上，原告的诉请因证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第17号上诉人（原审原告）龚得岳。委托代理人王东寒，江西开河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈晓农。委托代理人周时进，江西浔阳律师事务所律师。上诉人龚得岳因民间借贷纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2014）浔民一初爱第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2012年5月25日……