民间借贷纠纷 （2017）闽02民终4584号

薛桂生主张蔡涛向其返还借款173000元有事实依据，予以支持。蔡涛抗辩《借据》上“已收到现金”并非本人所写，当庭申请笔迹鉴定，蔡涛并未实际收到借款，本院认为，本案中，蔡涛不仅出具了《借据》，还出具了《还款计划》，且在还款计划中载明“附上2014年5月16日的借据为证”，蔡涛的抗辩与《还款计划》互相矛盾，不予采纳，蔡涛申请对《借据》上“已收到现金”进行笔迹鉴定，并不能影响本案事实的认定，不予准许。因双方未约定利息，薛桂生依法可按照年率6%主张蔡涛支付资金占用期间即自2016年7月1日起的利息，现薛桂生主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年7月1日起的逾期付款利息，依法不应超过年利率6%。蔡涛抗辩不需支付利息，因没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔡涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛桂生借款173000元和利息（利息以173000元为基数，以年利率6%为限按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起计至本判决

薛桂生主张蔡涛向其返还借款173000元有事实依据，予以支持。蔡涛抗辩《借据》上“已收到现金”并非本人所写，当庭申请笔迹鉴定，蔡涛并未实际收到借款，本院认为，本案中，蔡涛不仅出具了《借据》，还出具了《还款计划》，且在还款计划中载明“附上2014年5月16日的借据为证”，蔡涛的抗辩与《还款计划》互相矛盾，不予采纳，蔡涛申请对《借据》上“已收到现金”进行笔迹鉴定，并不能影响本案事实的认定，不予准许。因双方未约定利息，薛桂生依法可按照年率6%主张蔡涛支付资金占用期间即自2016年7月1日起的利息，现薛桂生主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年7月1日起的逾期付款利息，依法不应超过年利率6

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终4584号上诉人（原审被告）蔡涛，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛桂生，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。上诉人蔡涛因与被上诉人薛桂生民间借贷纠纷一案，不服福建省厦……