买卖合同纠纷 （2017）辽02民终5691号

当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，陕汽公司向新世纪公司出售车辆，并履行了交付以及过户手续，新世纪公司应当按照约定支付相应购车款。关于车辆价款一节，新世纪公司对于欠付陕汽公司购车款281000元没有异议，本案的争议焦点在于”补差价”发票记载的数额之和178500元能否认定为新世纪公司欠付的购车款。一审法院认为，”补差价”发票记载的数额应当认定为购车款。第一，从陕汽公司购入车辆的进价看，陕汽公司进车价明显高于新世纪公司认可的发票记载的价格，且价款的高出范围并非正常销售中出售方可以承担的减价范围，10辆车辆无利润且远低于购进价格对外出售的情形，实践中极为鲜有，故结合”补差价”发票确定价款更为合理。第二，从补差价发票记载的数额上看，”补差价”发票记载的数额与陕汽公司主张的车辆真实价格减去新世纪公司认可的发票记载数额之差相契合，陕汽公司的陈述更具可信性。第三，从陕汽公司增值税税额申报情况看，案涉开具给新世纪公司的”补差价”发票中记载的”差价”已经进行纳税申报，案涉”差价”已经作为陕汽公司销售额的一部分缴纳税款，进一步证明该部分”差价”系新世纪公司购车款的一部分，新世纪公司应当予以给付。第

当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，陕汽公司向新世纪公司出售车辆，并履行了交付以及过户手续，新世纪公司应当按照约定支付相应购车款。关于车辆价款一节，新世纪公司对于欠付陕汽公司购车款281000元没有异议，本案的争议焦点在于”补差价”发票记载的数额之和178500元能否认定为新世纪公司欠付的购车款。一审法院认为，”补差价”发票记载的数额应当认定为购车款。第一，从陕汽公司购入车辆的进价看，陕汽公司进车价明显高于新世纪公司认可的发票记载的价格，且价款的高出范围并非正常销售中出售方可以承担的减价范围，10辆车辆无利润且远低于购进价格对外出售的情形，实践中极为鲜有，故结合”补差价”发票确定价款更为

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5691号上诉人(原审被告)大连新世纪集装箱运输有限公司，住所地大连保税区海青街道。法定代表人孙家生，系该公司总经理。委托诉讼代理人曹殿卫，系辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)大连陕汽汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭镇中沟村。……