股权转让纠纷 （2013）贵民二终字第104号

原告与被告签订的《广西贵港市天富电器有限公司股权转让合同》及《广西贵港市天富电器有限公司股权转让补充协议书》，内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同约定的义务。原告依约履行了合同的义务，办理了股东变更手续，被告未按约定期限支付股权投资收益款50000元给原告，违反了合同的约定，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付股权投资收益款50000元有事实及法律依据，予以支持。被告未按约定期限支付股权投资收益款造成了原告的利息损失，原告请求从付款期届满次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿之日止，符合法律规定，予以支持。被告辨称原告请求的投资收益款计算有误，但其未能提供相关证据证实，且与《广西贵港市天富电器有限公司股权转让补充协议书》的约定不相符，原告对此亦予否认，被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决：被告梁红火支付原告陈汉辉股权投资收益款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年2月10日起按中国人民

原告与被告签订的《广西贵港市天富电器有限公司股权转让合同》及《广西贵港市天富电器有限公司股权转让补充协议书》，内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同约定的义务。原告依约履行了合同的义务，办理了股东变更手续，被告未按约定期限支付股权投资收益款50000元给原告，违反了合同的约定，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付股权投资收益款50000元有事实及法律依据，予以支持。被告未按约定期限支付股权投资收益款造成了原告的利息损失，原告请求从付款期届满次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿之日止，符合法律规定，予以支持。被告辨称原告

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民二终字第104号上诉人（一审被告）梁红火，男，现住广西××市江北大道××街××号。委托代理人梁春柱。被上诉人（一审原告）陈汉辉，男，住广西××南县××路××号。委托代理人刘凯中。委托代理人莫伟萍。上诉人梁红火因与被上诉人陈汉辉股权转让纠纷一案，不服港北区人民法院（2013）港北民初字第597号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013……