旅游合同纠纷 （2018）闽05民终2161号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。依合同而产生的债权只能是特定人对特定人产生效力的请求权，合同的效力范围仅限于合同当事人之间。根据本案查明的事实，天马公司未能提供充分的证据证明其与伍氏公司存在案涉旅游合同关系，故其要求伍氏公司向其支付诉争旅游团费用及相应利息的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。侨乡公司与伍氏公司之间自愿达成的旅游合同关系，未违反法律、行政法规的强制性，应认定为合法有效。双方均应按约定履行自己的合同义务。伍氏公司已持有侨乡公司出具的《收款收据》，结合其原员工龙群波的《报销单》及双方当事人陈述，其主张自己已履行了向侨乡公司的付款义务，依据充分，予以采纳。侨乡公司向伍氏公司出具《收款收据》的行为说明其已确认收到伍氏公司支付的诉争款项，现其又称伍氏公司未支付该款项，并称双方存在先出具收据后支付款项的交易习惯，但其未能对此提供充分的证据予以证明，伍氏公司又对此予以否认，故侨乡公司要求伍氏公司再向其支付旅游团费用71693元及相应逾期付款利息的请求，缺乏依据，不予支持。若侨乡公司认为龙群波
摘要
泉州侨乡旅游集散中心有限公司、福建省天马国际旅行社有限公司旅游合同纠纷二审民事判决书 旅游合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终2161号上诉人（原审原告）：泉州侨乡旅游集散中心有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新联大厦101-102号。法定代表人：王鸿源，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄光成，福建中言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建泉州市伍氏特香包有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路高新电子科技园……