生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）运中民终字第1997号

本案争执的焦点为：一、学校在事故中承担主要责任是否有法律依据；二、岳某某的残疾赔偿金是否应按农村赔偿标准计算；三、交通费是否有依据，鉴定费是否应由保险公司承担。关于第一个焦点：《学生伤害处理办法》第四条、第九条第一款第（一）项规定，学校的举办者应当提供符合安全标准的校舍、场地，其他教学设施和生活设施。其设施、设备不符合国家规定的标准或者有明显不安全因素的，造成学生伤害事故，学校依法应当承担相应的责任。在本案中，力行中学作为极具规模的初级中学，其提供的体育运动场所应有安全防范设施，以防止在体育活动中伤害学生。在力行中学运动场所内，足球、篮球属于对抗性、激烈性，有一定风险，参加人数较多的运动，对场地设施要求高，而力行中学的足球场、篮球场前后相连，中间无隔离防护设施，存在安全隐患。因此，其应对岳某某的伤害承担主要责任。姚翔骞在捡拾足球送还的过程中，未尽安全注意义务，在踢球过程中致伤岳某某，其应当承担次要责任。关于第二个焦点：被上诉人岳某某在力行中学上学，其父母在市内锦绣花城小区购买住房，生活居住在城市，对岳某某的残疾赔偿金应按城市居民标准计算。关于第三个焦点：岳某某因伤致残去医院治疗必然支出

本案争执的焦点为：一、学校在事故中承担主要责任是否有法律依据；二、岳某某的残疾赔偿金是否应按农村赔偿标准计算；三、交通费是否有依据，鉴定费是否应由保险公司承担。关于第一个焦点：《学生伤害处理办法》第四条、第九条第一款第（一）项规定，学校的举办者应当提供符合安全标准的校舍、场地，其他教学设施和生活设施。其设施、设备不符合国家规定的标准或者有明显不安全因素的，造成学生伤害事故，学校依法应当承担相应的责任。在本案中，力行中学作为极具规模的初级中学，其提供的体育运动场所应有安全防范设施，以防止在体育活动中伤害学生。在力行中学运动场所内，足球、篮球属于对抗性、激烈性，有一定风险，参加人数较多的运动，对场

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1997号上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区。负责人：景继军，该公司经理。委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳某某，男，汉族，运城市盐湖区。法定代理人：岳胜魁，男，1972年8月7日出生，汉族，运城市盐湖区，系原告之父。委托代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师……