抢劫 （2015）厦刑终字第201号

上诉人林某以非法占有为目的，在盗窃被害人财物被发现时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人林某在实施抢劫时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。上诉人林某及其辩护人提出的可以对林某不以犯罪论处的上诉、辩护意见于法无据，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　强代理审判员　　张恺丰代理审判员　　洪　维二〇一五年六月十九日代书　记员　　林华琦附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

上诉人林某以非法占有为目的，在盗窃被害人财物被发现时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人林某在实施抢劫时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。上诉人林某及其辩护人提出的可以对林某不以犯罪论处的上诉、辩护意见于法无据，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　强代理审判员　　张恺丰代理审判员　　洪　维二〇一五年六月十九日代书　记员　　林华琦附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第201号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1977年7月2日出生，汉族，小学文化，摩托车载客工。2012年6月16日因盗窃被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年8月9日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人阮思珠，福建凯捷律……