生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川01民6287号

本案中黄素清与逸养欢居公司签订协议，王某某入住逸养欢居公司，双方建立服务合同关系。 本案的争议焦点为王某某的死亡与逸养欢居公司的护理行为之间是否存在因果关系。首先，根据王某某入住逸养欢居公司时的记录可以认定，王某某存在多年皮肤疾病的状况，结合王某某的年龄及自理能力等状况，即使逸养欢居公司尽责护理，也不能从根本上避免王某某出现全身散在压力性损伤等症状。其次，根据王某某的死亡证明载明内容，王某某的直接死因为重症肺炎、多器官肾功能衰竭,不能说明王揆、黄素清方所主张的压疮与其死亡存在直接因果关系。其三，根据本案审理查明的事实，黄素清续签入住协议也能证明其对逸养欢居公司的硬件软件等予以认可；王某某在入住逸养欢居公司期间，逸养欢居公司及时向王揆、黄素清方通报了王某某的日常生活状况，在王某某身体状况出现异常后也及时提醒了王揆、黄素清，在王某某2月22日出现病危情况后及时联系了120急救并陪送至医院，应认定逸养欢居公司尽到了服务合同的应尽义务。其四，王揆、黄素清也未提交充分证据证明王某某的死亡与逸养欢居公司的护理行为之间存在直接因果关系。综上，不能认定逸养欢居公司存在违反合同约定义务或其他侵权行为，不

本案中黄素清与逸养欢居公司签订协议，王某某入住逸养欢居公司，双方建立服务合同关系。 本案的争议焦点为王某某的死亡与逸养欢居公司的护理行为之间是否存在因果关系。首先，根据王某某入住逸养欢居公司时的记录可以认定，王某某存在多年皮肤疾病的状况，结合王某某的年龄及自理能力等状况，即使逸养欢居公司尽责护理，也不能从根本上避免王某某出现全身散在压力性损伤等症状。其次，根据王某某的死亡证明载明内容，王某某的直接死因为重症肺炎、多器官肾功能衰竭,不能说明王揆、黄素清方所主张的压疮与其死亡存在直接因果关系。其三，根据本案审理查明的事实，黄素清续签入住协议也能证明其对逸养欢居公司的硬件软件等予以认可；王某某在入住

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民6287号 上诉人（原审原告）：王揆，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人（原审原告）：黄素清，女，1948年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人熊银，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市郫都区逸养欢居养老服务有限公司，住所地四川省成都市郫都区友爱……