民间借贷纠纷 （2017）鲁05民终8号

公民的合法权益受法律保护。本案借款系由工程款转变而来，原、被告双方因工程引起纠纷，后经双方协商，将工程款数额确定为130000元，被告以借条的形式确定欠款数额，借条明确载明了借款数额及偿还的期限，并由被告签名按印，对借条的真实性予以认可，但在被告出具借条后工程款就已结清，双方的纠纷则转为借款纠纷；被告为原告出具的借条上明确约定了还款时间，现还款时间已过，但被告拒不履行还款义务，已构成违约，所以对原告的诉讼请求，予以支持；至于原告所主张的经济损失，因借条上未约定相应利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，予以认可。被告虽抗辩借条系在受胁迫的情况下出具的，但出具借条双方发生纠纷时派出所出警，后被告方要求派出所干警撤走双方自行协商，在双方协商后被告为原告出具了借条，被告出具借条后也未以受胁迫为由选择报警，所以被告抗辩借条系在受胁迫的情形下出具的主张，不予支持；被告虽申请证人出庭作证借条系在受胁迫情况下出具的，但证人对原、被告双方是否有纠纷、工程款是否结清并不知情，且证人在借条上签名也是自愿而非胁迫，所以对被告的抗辩主张，不予支持；被告抗辩如果是原告主张工程款，应结合工程量施工情况另案

公民的合法权益受法律保护。本案借款系由工程款转变而来，原、被告双方因工程引起纠纷，后经双方协商，将工程款数额确定为130000元，被告以借条的形式确定欠款数额，借条明确载明了借款数额及偿还的期限，并由被告签名按印，对借条的真实性予以认可，但在被告出具借条后工程款就已结清，双方的纠纷则转为借款纠纷；被告为原告出具的借条上明确约定了还款时间，现还款时间已过，但被告拒不履行还款义务，已构成违约，所以对原告的诉讼请求，予以支持；至于原告所主张的经济损失，因借条上未约定相应利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，予以认可。被告虽抗辩借条系在受胁迫的情况下出具的，但出具借条双方发生纠纷时派出所出警

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终8号上诉人（原审被告）：王天培，男，1973年4月8日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴其泉，男，1976年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。上诉人王天培因与被上诉人吴其泉民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016……