民间借贷纠纷 （2016）甘01民终2585号

合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，赵友芳通过中国邮政储蓄银行向马昌林转款l50000元，赵友芳与马昌林均在中国邮政储蓄银行账户服务申请表上签字确认，双方对银行转账事实均予以认可，因此，赵友芳与马昌林之间存在合法借贷关系，应受法律保护。马昌林辩称该150000元为赵友芳支付给其母亲盛桃花的彩礼钱，但未能提供相应证据予以佐证，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：马昌林于本判决生效后十日内偿还赵友芳借款本金150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由马昌林承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，

合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，赵友芳通过中国邮政储蓄银行向马昌林转款l50000元，赵友芳与马昌林均在中国邮政储蓄银行账户服务申请表上签字确认，双方对银行转账事实均予以认可，因此，赵友芳与马昌林之间存在合法借贷关系，应受法律保护。马昌林辩称该150000元为赵友芳支付给其母亲盛桃花的彩礼钱，但未能提供相应证据予以佐证，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2585号上诉人（原审被告）马昌林，男，汉族，l986年5月7日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庚平，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵友芳，男，汉族，l937年12月20日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王华，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人马昌林因与被上诉人赵友……