服务合同纠纷 （2021）陕01民终12327号

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条之规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”本案中，尚美佳公司主张其为德璟公司提供服务，经德璟公司确认服务价款，并提交《陕西德璟集团品牌服务费用及服务时间确认函》、工作量确认单。其中，工程量确认单中逐页有李秋月的签字，且落款日期处于李秋月在德璟公司任职期间内，故对该工作量确认单法院予以采信。《陕西德璟集团品牌服务费用及服务时间确认函》，德璟公司辩称，其没有该确认函的用印记录，但根据陕正义司鉴﹝2020﹞文鉴字第36号《司法鉴定意见书》，能够证明该确认函中加盖的印章系真实的，能够证明该确认函系德璟公司的真实意思表示。即便打印字迹与红色印文之间存在部分“先印后字”的情况，但该确认函系德璟公司出具，文字与印章的朱墨时序非尚美佳公司能够控制。故，法院认为，即使德璟公司、尚美佳公司双方未签订书面服务合同，但根据上述证据，能够认定双方存在服务合同关系，德璟公司应按《陕西德璟集团品牌服务费用及服务时间确认函》向尚美佳公司支付299000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条之规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”本案中，尚美佳公司主张其为德璟公司提供服务，经德璟公司确认服务价款，并提交《陕西德璟集团品牌服务费用及服务时间确认函》、工作量确认单。其中，工程量确认单中逐页有李秋月的签字，且落款日期处于李秋月在德璟公司任职期间内，故对该工作量确认单法院予以采信。《陕西德璟集团品牌服务费用及服务时间确认函》，德璟公司辩称，其没有该确认函的用印记录，但根据陕正义司鉴﹝2020﹞文鉴字第36号《司法鉴定意见书》，能够证明该确认函中加盖的印章系真实的，能够证明该确认函系德璟公司的真实意思表示。即便打印字迹与

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终12327号上诉人（原审被告）：陕西德璟置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：许增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西尚美佳企业形象策划有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：聂会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：任岩，……