其他（公安） （2019）沪01行终767号

根据在案证据，时宇明在微信群中发表的言论不存在捏造事实的情形，称他人举报违法行为也并非意图使他人名誉受损的行为，故对刘振伟该主张，不予采纳。综上，刘振伟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂于2019年4月22日依法作出判决，驳回刘振伟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由刘振伟负担。判决后，刘振伟不服，上诉至本院。上诉人刘振伟上诉称，第三人时宇明造谣其举报邻居违建侵犯了上诉人的名誉权、人格权，应当给予治安处罚。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回原审法院重审。被上诉人公安闵行分局辩称，其接到上诉人的举报后，经调查询问，查明时宇明于2018年9月19日14时许在上海市闵行区XX路XX弄XX号内被控告有诽谤的违法行为不能成立，其作出的被诉不予处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人闵行区政府辩称，同意被上诉人公安闵行分局的辩称意见，其作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《治安管理处罚法》第七条

根据在案证据，时宇明在微信群中发表的言论不存在捏造事实的情形，称他人举报违法行为也并非意图使他人名誉受损的行为，故对刘振伟该主张，不予采纳。综上，刘振伟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂于2019年4月22日依法作出判决，驳回刘振伟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由刘振伟负担。判决后，刘振伟不服，上诉至本院。上诉人刘振伟上诉称，第三人时宇明造谣其举报邻居违建侵犯了上诉人的名誉权、人格权，应当给予治安处罚。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回原审法院重审。被上诉人公安闵行分局辩称，其接到上诉人的举报后，经调查询问，查明时宇明于2018年9月19日14时

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终767号上诉人（原审原告）刘振伟，男，1984年1月8日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人郑文斌，局长。委托代理人严昊君，该局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。法定代表人倪耀明，区长。委托代理人周华，该政……