（2016）湘01行终1005号

根据《司法鉴定机构登记管理办法》第四条第二款、第十条第一款第（五）项和《司法鉴定人登记管理办法》第四条、第九条第一款第（四）项的规定，省司法厅具有作出本案《答复意见》的法定职权。本案中，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条和《司法鉴定机构登记管理办法》第三条的规定，结合省司法厅提供华辉会计公司的《会计师事务所执业证书》、华辉鉴字（2015）第880号《鉴定意见书》等证据材料，能够确定华辉会计公司不是省司法厅登记管理的司法鉴定机构，其作出涉案鉴定意见亦不属于《司法鉴定机构登记管理办法》第二条所规定调整的司法鉴定业务范围。马麒深、罗紫玉、邓惠匀要求省司法厅对华辉会计公司进行查处的投诉请求缺乏事实和法律依据。因涉案鉴定意见附件中有张辉、赵明两人的《司法鉴定人执业证》复印件，省司法厅已依法责令华辉会计公司对其上述行为进行整改，并对鉴定人张辉、赵明进行了批评教育，上述处理意见，并无不妥。省司法厅对马麒深、罗紫玉、邓惠匀的投诉按照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，履行了受理、调查、作出处理并告知当事人，行政程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省政府具有

根据《司法鉴定机构登记管理办法》第四条第二款、第十条第一款第（五）项和《司法鉴定人登记管理办法》第四条、第九条第一款第（四）项的规定，省司法厅具有作出本案《答复意见》的法定职权。本案中，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条和《司法鉴定机构登记管理办法》第三条的规定，结合省司法厅提供华辉会计公司的《会计师事务所执业证书》、华辉鉴字（2015）第880号《鉴定意见书》等证据材料，能够确定华辉会计公司不是省司法厅登记管理的司法鉴定机构，其作出涉案鉴定意见亦不属于《司法鉴定机构登记管理办法》第二条所规定调整的司法鉴定业务范围。马麒深、罗紫玉、邓惠匀要求省司法厅对华辉会计公司进行查处的

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终1005号上诉人（原审原告）马麒深。上诉人（原审原告）罗紫玉。上诉人（原审原告）邓惠匀。三上诉人共同委托代理人马赞稀（系邓惠匀之子），男，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村高桥村民组***号。被上诉人（原审被告）湖南省司法厅，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路5号。法定代表人谈敬纯，厅长。委托代理人罗平，该单位工作人员。委托代理人韩颖……