金融借款合同纠纷 （2021）吉06民初15号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律。中行白山分行与亨泰公司签订的《流动资金借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，亨泰公司未按合同约定履行还本付息义务，中行白山分行主张亨泰公司偿还借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因案涉借款于2017年5月9日到期，中行白山分行分别于2019年1月10日、2月14日、3月7日、4月17日、5月16日向亨泰公司催收了案涉的贷款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百
摘要
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律。中行白山分行与亨泰公司签订的《流动资金借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民初15号 原告：中国银行股份有限公司白山分行，住所地吉林省白山市浑江区通江路**。 负责人：涂宏亮，行长。 委托诉讼代理人：郝永立，男，中国银行股份有限公司白山分行职员。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：白山市亨泰玻璃制品有限责任公司，住所，住所地吉林省白山市浑江区六道江镇西村窑沟玻璃制品……