（2017）闽03行终54号

原告游金铸与第三人柯金铸、游金清三人合伙承办的西天尾镇象峰石场于1998年关闭后，被告西天尾镇政府根据象峰石场合伙人的申请于1999年3月26日签注同意给付象峰石场搬迁补助费2.5万元。根据原告、被告、第三人的陈述及其各自提供的证据可以相互印证，被告西天尾镇政府已经实际支付了本案讼争的款项。现原告申请被告履行给付义务理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告游金铸的诉讼请求。一审宣判后，上诉人游金铸不服，提出上诉称，一审再审，被上诉人已实际支付了本案诉争的款项行政行为证据未确凿，适用法律、法规不符合法定程序，于法无据。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人辩称，一审判决认定被上诉人已经实际支付诉争款项的事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。本院认为，1999年3月26日被上诉人莆田市荔城区西天尾镇政府根据象峰石场合伙人的申请，签注同意给付象峰石场搬迁补助

原告游金铸与第三人柯金铸、游金清三人合伙承办的西天尾镇象峰石场于1998年关闭后，被告西天尾镇政府根据象峰石场合伙人的申请于1999年3月26日签注同意给付象峰石场搬迁补助费2.5万元。根据原告、被告、第三人的陈述及其各自提供的证据可以相互印证，被告西天尾镇政府已经实际支付了本案讼争的款项。现原告申请被告履行给付义务理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告游金铸的诉讼请求。一审宣判后，上诉人游金铸不服，提出上诉称，一审再审，被上诉人已实际支付了本案诉争的款项行政行为证据未确凿，适用法律、法规不符合法定程序，于法无据。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉

4福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽03行终54号上诉人（原审原告）游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。委托代理人陈忠贤，莆田市荔城区西天尾镇人民政府干部。原审第三人柯金铸，男，1954年9月2……