买卖合同纠纷 （2015）绵民终字第609号

当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。积家投资公司主张真诚公司钢材有质量问题，向原审法院提供了绵阳市住建局的文件及《人民日报》的报道予以佐证，但上述部门并非钢材质量监督检验的认定机构，该证据亦不能证实真诚公司向积家投资公司提供的钢材存在质量问题。故原审法院对积家投资公司的上述抗辩意见不予支持，积家投资公司应当按照约定履行自己的义务及承担违约责任。真诚公司向积家投资公司交付的钢材价款共计3636503.39元，积家投资公司分四次向真诚公司支付了1081337.70元。双方对已付款项中的81337.70元的用途存在争议，积家投资公司提供的银行汇款凭据记载该款用途为支付钢材款，故原审法院以此认定为该款系积家投资公司支付的钢材款。综上，积家投资公司尚欠真诚公司货款2555165.69元，积家投资公司对此款有支付义务。对双方约定的资金占用费。根据双方签订的《钢材购销合同》，积家投资公司在从真诚公司处提取钢材后，应当按照约定支付钢材款及资金占用费。对资金占用费的计算起始时间，双方在合同中约定从提货之日开始计算资金占用费，同时约定积家投资公司应于2013年6月30日前支付所有的资金占用费，故原

当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。积家投资公司主张真诚公司钢材有质量问题，向原审法院提供了绵阳市住建局的文件及《人民日报》的报道予以佐证，但上述部门并非钢材质量监督检验的认定机构，该证据亦不能证实真诚公司向积家投资公司提供的钢材存在质量问题。故原审法院对积家投资公司的上述抗辩意见不予支持，积家投资公司应当按照约定履行自己的义务及承担违约责任。真诚公司向积家投资公司交付的钢材价款共计3636503.39元，积家投资公司分四次向真诚公司支付了1081337.70元。双方对已付款项中的81337.70元的用途存在争议，积家投资公司提供的银行汇款凭据记载该款用途为支付钢材款，故原审法院以此认

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第609号上诉人（原审被告）绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号。法定代表人：姜凌。委托代理人：冯钢，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绵阳真诚实业有限公司，住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺村五组。法定代表人：张雪容，总经理。委托代理人：王述敏，男，汉族，生于1966年3月1日。上诉人绵阳市经……