生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）陇民一终字第052号

双方当事人对李飞岗殴打包水春的事实无异议，而且有治安处罚决定书认定的事实在卷证实，故上诉人李飞岗殴打被上诉人包水春的事实，证据充分，应该予以认定。上诉人李飞岗殴打被上诉人并且致其伤害，其应该承担民事赔偿责任的法律后果。对于上诉人认为包水春的伤还有部分系派出所的工作人员殴打所致，故其只承担30%的责任中的30%的上诉理由不能成立。虽然在一审庭审中包水春曾称派出所的人打了他，但是双方当事人均没有举证证实派出所人员殴打包水春是否造成了伤害，被上诉人包水春是起诉上诉人李飞岗殴打了他并要求其承担民事赔偿责任，包水春也有住院结算单、诊断证明、出院证明、病历等在卷证实，故李飞岗上诉认为派出所人员殴打了包水春而请求减轻其责任比例的上诉理由本院不予以支持。本案发生在2013年8月，原告提起诉讼是同年11月，包水春是农村户口，一审法院参照2013年农民人均收入25733.00元计算误工费和护理费并无不当，上诉人认为应该将护理费按照2013年的居民人均收入标准计算的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

双方当事人对李飞岗殴打包水春的事实无异议，而且有治安处罚决定书认定的事实在卷证实，故上诉人李飞岗殴打被上诉人包水春的事实，证据充分，应该予以认定。上诉人李飞岗殴打被上诉人并且致其伤害，其应该承担民事赔偿责任的法律后果。对于上诉人认为包水春的伤还有部分系派出所的工作人员殴打所致，故其只承担30%的责任中的30%的上诉理由不能成立。虽然在一审庭审中包水春曾称派出所的人打了他，但是双方当事人均没有举证证实派出所人员殴打包水春是否造成了伤害，被上诉人包水春是起诉上诉人李飞岗殴打了他并要求其承担民事赔偿责任，包水春也有住院结算单、诊断证明、出院证明、病历等在卷证实，故李飞岗上诉认为派出所人员殴打了包水春

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）陇民一终字第052号上诉人（原审被告）李飞岗，男，24岁，汉族，小学文化程度，，农民，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审原告）包水春，女，34岁，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省宕昌县。上诉人李飞岗因与被上诉人包水春健康权纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2013）宕（哈）民初字第125号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……