民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第952号

吴某自认于2011年10月22日向付立军账户转账200000元系孙金国所有，付立军、李宇芳又于2012年10月20日向孙金国出具了200000元的借条，付立军、李宇芳虽辩称吴某转账200000元与本案无关，但未能明确说明吴某向其汇该款的原因。故，孙金国与付立军、李宇芳间借贷关系成立且有效。付立军、李宇芳借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。孙金国要求付立军、李宇芳偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。其主张的利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。吴某虽认可委托王雨柱向付立军、李宇芳追要欠款，但孙金国予以否认，而付立军、李宇芳未提供有效证据证明王雨柱收取的4000元已偿还给孙金国，故，付立军、李宇芳的答辩理由证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：付立军、李宇芳偿还孙金国借款200000元及利息（自2012年10月21日至判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计），

吴某自认于2011年10月22日向付立军账户转账200000元系孙金国所有，付立军、李宇芳又于2012年10月20日向孙金国出具了200000元的借条，付立军、李宇芳虽辩称吴某转账200000元与本案无关，但未能明确说明吴某向其汇该款的原因。故，孙金国与付立军、李宇芳间借贷关系成立且有效。付立军、李宇芳借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。孙金国要求付立军、李宇芳偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。其主张的利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。吴某虽认可委托王雨柱向付立军、李宇芳追要欠款，但孙金国予以否认，而付立军、李宇芳未提供有效证据证明王雨柱收取的4000元已

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第952号上诉人（原审被告）付立军。委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。委托代理人潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙金国，个体业主。委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。原审被告李宇芳。上诉人付立军因与被上诉人孙金国、原审被告李宇芳民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第……