（2017）苏10执异46号

’部分不能作为执行依据”的规定，又因该案件涉及上市公司鸿达兴业股份有限公司股票，在全国范围有较大影响，故请将该案移送最高人民法院管辖。异议人为支持其异议请求，向本院提交了（2015）扬商初字第00047-3号民事裁定书、（2016）粤民终924号民事判决书、（2017）苏10执168号执行通知书等材料复印件。申请执行人琼花集团辩称，双方于2017年5月25日收到广东高院终审判决，该判决生效日期应为送达之日，而不是出具法律文书生效证明的2017年6月6日。本案被执行财产在扬州，扬州中院有管辖权。根据《最高人民法院执行局关于法院能否以公司证券登记结算地为财产所在地获得管辖权问题的复函》[（2010）执监字第16号函]规定：“证券登记结算机构是为证券交易提供集中登记、存管与结算服务的机构，但证券登记结算机构存管的仅是股权凭证，不能将股权凭证所在地视为股权所在地。由于股权与其发行公司具有密切联系，因此，应当将股权的发行公司住所地认定为该类财产所在地。”我公司申请执行鸿达集团持有的鸿达兴业股份有限公司股票（股票代码002002），该股票由鸿达兴业股份有限公司发行，该公司住所地在扬州市，扬州是股票

’部分不能作为执行依据”的规定，又因该案件涉及上市公司鸿达兴业股份有限公司股票，在全国范围有较大影响，故请将该案移送最高人民法院管辖。异议人为支持其异议请求，向本院提交了（2015）扬商初字第00047-3号民事裁定书、（2016）粤民终924号民事判决书、（2017）苏10执168号执行通知书等材料复印件。申请执行人琼花集团辩称，双方于2017年5月25日收到广东高院终审判决，该判决生效日期应为送达之日，而不是出具法律文书生效证明的2017年6月6日。本案被执行财产在扬州，扬州中院有管辖权。根据《最高人民法院执行局关于法院能否以公司证券登记结算地为财产所在地获得管辖权问题的复函》[（2010

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执异46号异议人（被执行人）：鸿达兴业集团有限公司，住所地在广州市荔湾区荷景路33号自编2栋六楼。法定代表人：周奕丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，该公司法务总监。申请执行人：江苏琼花集团有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇。法定代表人：方亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：康辉，江苏理……