侵权责任纠纷 （2018）赣11民终584号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿……”第二百三十九条规定“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”。本案中，被告汤长斌在无钱支付原告修理费的情况下，同意将该车留置在原告处，原告即依法取得了该车的留置权。被告万维上饶分公司以被告汤长斌用该车在其公司进行了抵押贷款为由，而擅自将该车予以扣留；被告万维公司、万维鹰潭分公司、万维上饶分公司享有的是该车的抵押权，其抵押权的实现应当通过合法途径予以实现，而不是在不通知被告汤长斌的情况下予以扣留；并在明知原告对该车已合法取得了留置权的情况下，仍然以7万元的价格处理给杨思超，其行为显然侵犯了原告的留置权和被告汤长斌的财产所有权；对三公司关于“以对该车享有抵押权进行扣留后就取得留置权的辩称意见”，本院不予采纳。鉴于案涉车辆已被三公司擅自处并过户给了他人，故三公司应赔偿原告的损失，原告请求三公司赔偿其修理费39,568元，于法有据，予以支持；因实施侵权的是三公司，被告汤长斌并不知情，故原告要求被告汤长斌赔偿
摘要
浙江万维金融信息服务有限公司鹰潭分公司、浙江万维金融信息服务有限公司上饶分公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终584号上诉人（原审被告）：浙江万维金融信息服务有限公司鹰潭分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东嘉鹰路湖畔居11-9号，统一社会信用代码91360602MA35G21R7E。负责人：俞盛斌，该公司经理。上诉人（原审被告）：浙江万维金融信息服务有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道金愉苑A座1层1-7号，组织机构代码3……