提供劳务者受害责任纠纷 （2017）甘09民终471号

被告魏兆生在本案庭审中已认可其雇佣原告刘萍的事实，虽其在补充证据过程中又提出原告系魏存刚雇佣，其仅为介绍人的主张，但结合被告在答辩期间关于原告受其雇佣并指派至魏存刚处干活的陈述、原被告之间的通话录音、以及被告魏兆生在与魏存刚进行工程结算时扣除原告刘萍的工资并由被告魏兆生发放的事实，并综合本案案情，可认定原、被告之间系雇佣关系。原告受雇于被告从事劳务，双方之间形成劳务关系。本案为提供劳务者原告刘萍在劳务活动中受伤而要求被告赔偿，故本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷，立案案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷不当，应予变更。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告魏兆生雇佣原告，并指派至魏存刚处做小工，其未能提供安全的工作方式和工作环境，且其未提供相应的安全保障措施，致使原告被倒塌的水泥垛压伤，存在过错，应当对原告刘萍承担赔偿责任。原告刘萍在从水泥垛处拉水泥时，应当预见到水泥垛松动时可能会发生倒塌而未预见到，亦未采取相应的预防措施，致使自己被倒塌的水泥垛压伤，且其在受伤时从事的并非雇佣人被告魏兆生指派的工作，故对其受伤亦存在一定过错，亦

被告魏兆生在本案庭审中已认可其雇佣原告刘萍的事实，虽其在补充证据过程中又提出原告系魏存刚雇佣，其仅为介绍人的主张，但结合被告在答辩期间关于原告受其雇佣并指派至魏存刚处干活的陈述、原被告之间的通话录音、以及被告魏兆生在与魏存刚进行工程结算时扣除原告刘萍的工资并由被告魏兆生发放的事实，并综合本案案情，可认定原、被告之间系雇佣关系。原告受雇于被告从事劳务，双方之间形成劳务关系。本案为提供劳务者原告刘萍在劳务活动中受伤而要求被告赔偿，故本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷，立案案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷不当，应予变更。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终471号上诉人（原审被告）：魏兆生，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：孙光春，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘萍，女，住甘肃省酒泉市。上诉人魏兆生因与被上诉人刘萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017)甘0902民初45号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议……