民间借贷纠纷 （2019）冀01民终4674号
裁判要旨
《抵押担保借款合同》为原、被告自愿签订，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告庭审时称其向融海行公司实际控制人许宏伟出借80万元，其与原告不存在借贷法律关系，且原告亦称未收到被告借款80万元。故，可以认定被告未按照《抵押担保借款合同》约定向原告履行出借义务，原、被告之间的借款合同成立但未生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告主张原告为许宏伟向其借款提供抵押担保。但根据《抵押担保借款合同》的约定，原告系为其向被告的借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续,并非为许宏伟向被告的借款提供抵押担保。本案中所涉《抵押担保借款合同》与《借款合同》只有出借人和借款金额相同，借款人、借款期限、利息约定等均不相同，亦无法按照上述两份合同推断出原告收取5厘利息的事实。综上，因被告未履行《抵押担保借款合同》中约定的出借义务，其亦不认可与原告之间存在借贷法律关系，故原、被告之间的借款合同未生效，被告不应依据未生效的借款合同取得抵押权，因此原告有权要求解除双方签订的《抵押担保借款合同》，并要求被告协助其办理案涉房产的抵押权注销登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、
摘要
《抵押担保借款合同》为原、被告自愿签订，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告庭审时称其向融海行公司实际控制人许宏伟出借80万元，其与原告不存在借贷法律关系，且原告亦称未收到被告借款80万元。故，可以认定被告未按照《抵押担保借款合同》约定向原告履行出借义务，原、被告之间的借款合同成立但未生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告主张原告为许宏伟向其借款提供抵押担保。但根据《抵押担保借款合同》的约定，原告系为其向被告的借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续,并非为许宏伟向被告的借款提供抵押担保。本案中所涉《抵押担保借款合同》与《借款合同》只有出借人和借款金额相同，
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4674号 上诉人（原审被告）：张岩，女，1979年6月6日出生，汉族，石家庄市交通局员工，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方桂珍，女，1955年6月23日出生，汉族，五十四研究所职工医院退休干部，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师……