提供劳务者受害责任纠纷 （2014）西中民高终字第00027号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李小伟主张其在江林地产二期工地从事劳务过程中自该工地6号楼一层没有任何防护措施的通风口跌落受伤，对此，李小伟提供了刘红科、蔡伊宁两份证人证言、住院病案、诊断证明书等证据予以证明，现易立思虽不认可上述事实，但其并未提供任何能够证明其主张之事实存在的证据，且易立思提供的李小伟工程结算单上也证明蔡伊宁确系工地上施工人员，故原审法院结合全案证据，认定李小伟受伤之事实是清楚的。李小伟虽为河南省农村居民户口，但其所提供的证据能够证明其与家人长期在上海打工生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，根据最高人民法院相关司法解释的规定，原判以上海市城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不妥。上诉人易立思主张应以河南省农村居民标准计算李小伟人身损害赔偿数额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人易立思认为原审程序违法之理由，原审法院依李小伟的申请，自上海调查取证，程序并无不当。另经本院当庭核实，原审庭审程序合法，不存在易立思所述

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李小伟主张其在江林地产二期工地从事劳务过程中自该工地6号楼一层没有任何防护措施的通风口跌落受伤，对此，李小伟提供了刘红科、蔡伊宁两份证人证言、住院病案、诊断证明书等证据予以证明，现易立思虽不认可上述事实，但其并未提供任何能够证明其主张之事实存在的证据，且易立思提供的李小伟工程结算单上也证明蔡伊宁确系工地上施工人员，故原审法院结合全案证据，认定李小伟受伤之事实是清楚的。李小伟虽为河南省农村居民户口，但其所提供的证据能够证明

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民高终字第00027号上诉人（原审被告）易立思委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小伟委托代理人陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。原审被告实事集团建设工程有限公司西安分公司负责人陈正传，系该分公司经理。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。上诉人易立思因与被上诉人李小伟、原审被告实事集团建设工程有限公司西安分公司……