（2016）川14刑终113号

上诉人王永强、葛某、王某甲及其他原审被告人代理境外赌博网站并接受投注和组织他人进行赌球，情节严重，构成开设赌场罪。关于上诉人王永强、王某甲提出原判将其合法财产认定为赌资的上诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》“对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。”依据该条规定，司法机关关于赌资的证明程度仅限于账户涉赌，上诉人不能作出有力相反说明的，则推定为账户内的金额为赌资。上诉人提出相关账户内资金具有合法性，但所提证据均并不能达到阻却与犯罪关联的程度，且原判已作充分论述。故该上诉理由不成立。关于上诉人王永强代理境外赌博网站接受投注的犯罪事实，不仅有同案人的供述，且有相关证人证言、银行账户交易记录、电子数据等证据证实，足以认定。故王永强关于该起犯罪事实不清、证据不足以及其系从犯的上诉理由不成立。原判量刑时充分考虑各被告人的犯罪事实、作用大小、主观恶性，其中对上诉人王永强、葛某、王某甲的量刑偏轻。鉴于上诉不加刑原则，对原判予以维持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分

上诉人王永强、葛某、王某甲及其他原审被告人代理境外赌博网站并接受投注和组织他人进行赌球，情节严重，构成开设赌场罪。关于上诉人王永强、王某甲提出原判将其合法财产认定为赌资的上诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》“对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。”依据该条规定，司法机关关于赌资的证明程度仅限于账户涉赌，上诉人不能作出有力相反说明的，则推定为账户内的金额为赌资。上诉人提出相关账户内资金具有合法性，但所提证据均并不能达到阻却与犯罪关联的程度，且原判已作充分论述。

四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑终113号原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永强，男，汉族，生于1983年9月30日，四川省夹江县人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。上诉人（原审被告人）葛某，男，汉族，生于1987年7月14日，四川省内江市人，初中文化。因犯敲诈勒索罪，于20……