买卖合同纠纷 （2021）鄂01民终3177号

中回避了上述已查明的事实。秦渝弘源公司辩称，一、秦渝弘源公司与煤炭投资公司签订《煤投购销协议》，根据协议的内容及约定，以及秦渝弘源公司向煤炭投资公司支付货款，煤炭投资公司向秦渝弘源公司出具等额发票等事实来看，双方已建立买卖合同关系并实际履行。煤炭投资公司主张的借贷关系不成立。二、根据一审中提交的视频、录音证据以及煤炭投资公司申请的证人徐某的陈述，可以证明因煤炭投资公司未告知鑫源公司，且未配合秦渝弘源公司，导致秦渝弘源公司提货不能。另外，案涉煤炭已于2019年12月被徐某提走并卖出，秦渝弘源公司事实上也不可能提到案涉煤炭。三、《提货证明》不同于提单、仓单，不具有物权的属性。煤炭投资公司向秦渝弘源公司出具《提供证明》，不能视为煤炭投资公司已交付煤炭。鑫源公司未作答辩。秦渝弘源公司向一审法院起诉请求：1.解除秦渝弘源公司、煤炭投资公司双方于2019年8月1日签订的《煤炭购销协议》；2.煤炭投资公司立即向秦渝弘源公司返还货款人民币2287280.8元；3.煤炭投资公司立即向秦渝弘源公司支付资金占用利息（从付款的次日即2019年8月9日起，以人民币2287280.8元为基数，按中国人民银行同期同

中回避了上述已查明的事实。秦渝弘源公司辩称，一、秦渝弘源公司与煤炭投资公司签订《煤投购销协议》，根据协议的内容及约定，以及秦渝弘源公司向煤炭投资公司支付货款，煤炭投资公司向秦渝弘源公司出具等额发票等事实来看，双方已建立买卖合同关系并实际履行。煤炭投资公司主张的借贷关系不成立。二、根据一审中提交的视频、录音证据以及煤炭投资公司申请的证人徐某的陈述，可以证明因煤炭投资公司未告知鑫源公司，且未配合秦渝弘源公司，导致秦渝弘源公司提货不能。另外，案涉煤炭已于2019年12月被徐某提走并卖出，秦渝弘源公司事实上也不可能提到案涉煤炭。三、《提货证明》不同于提单、仓单，不具有物权的属性。煤炭投资公司向秦渝弘源

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3177号上诉人（原审被告）：湖北省煤炭投资开发有限公司,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区吴家湾联合国际大厦**。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志权，湖北泓泰安信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆秦渝弘源贸易有限公司,,住所地重庆市江**盘溪路****3……