民间借贷纠纷 （2019）鄂10民终1890号

债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。原债权人荆州市银晟投资有限公司与柯罗恩公司之间、黄祥全与柯罗恩公司之间的债权债务关系有借款合同、借据及银行转款凭证为据，事实清楚，证据充分。由于我国法律及最高人民法院的司法解释均未对“职业放贷人”作出相关规定，在柯罗恩公司、彭再华、博森公司未向一审法院提交证据情况下，对其以黄祥全系“职业放贷人”为由要求确认荆州市银晟投资有限公司及黄祥全与柯罗恩公司之间的两份借款合同无效的请求不予支持。柯罗恩公司应当按约偿还债权人借款本息。荆州市银晟投资有限公司将其对柯罗恩公司享有的100万元债权本息转让给黄祥全并通知债务人后，柯罗恩公司依法应当向黄祥全履行还款义务。彭再华、博森公司作为案涉两笔借款的担保人在保证期间内应当按约对柯罗恩公司下欠黄祥全的两笔借款本息承担连带保证还款责任。两份借款合同均约定了25‰的月利率，并且约定了10‰的月服务费率，其中的月服务费系黄祥全变相收取的高息，不予支持，2013年8月14日的借款合同已经支付的服务费12万元及2014年10月8日的借款合同已经支付的服务费1万元应当予以返还后优先抵充未支

债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。原债权人荆州市银晟投资有限公司与柯罗恩公司之间、黄祥全与柯罗恩公司之间的债权债务关系有借款合同、借据及银行转款凭证为据，事实清楚，证据充分。由于我国法律及最高人民法院的司法解释均未对“职业放贷人”作出相关规定，在柯罗恩公司、彭再华、博森公司未向一审法院提交证据情况下，对其以黄祥全系“职业放贷人”为由要求确认荆州市银晟投资有限公司及黄祥全与柯罗恩公司之间的两份借款合同无效的请求不予支持。柯罗恩公司应当按约偿还债权人借款本息。荆州市银晟投资有限公司将其对柯罗恩公司享有的100万元债权本息转让给黄祥全并通知债务人后，柯罗恩

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1890号上诉人（原审被告）：荆州市柯罗恩置业有限公司。住所地：荆州市荆州开发区江津东路**。法定代表人：彭再华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄祥全，男，1955年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。原审被告：彭再华，男，196……