民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第5829号

上诉人林育坚于2012年1月12日向被上诉人借款15万元事实清楚，有上诉人林育坚出具的借条为据，上诉人林育坚亦予以确认，可予认定。二上诉人上诉主张已还清上述借款，提供了中国邮政储蓄大额/自助转账服务申请表、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书等证据，该证据系邮政储蓄银行出具的相关凭证，可予采信，可以证明2012年2月8日上诉人傅金木通过中国邮政储蓄银行汇给被上诉人156000元偿还本案借款的事实。被上诉人虽然予以否认，主张该笔款项系双方之间的其他经济往来，并提供被上诉人的妻子郑明霞的银行流水单予以证明，但郑明霞的银行流水单及上诉人提供的建设银行存款凭条、傅金木建设银行流水单体现上诉人夫妻转账给被上诉人郑明霞的金额大于被上诉人妻子郑明霞转给上诉人夫妻的金额，且双方往来的金额多数是几千元且非整数，与15万元相差甚多，故被上诉人关于上诉人通过中国邮政储蓄银行汇款支付的156000元不是偿还本案借款的辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审认定上诉人尚欠被上诉人借款150000元不当，原判应予改判。上诉人的上诉请求有理有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

上诉人林育坚于2012年1月12日向被上诉人借款15万元事实清楚，有上诉人林育坚出具的借条为据，上诉人林育坚亦予以确认，可予认定。二上诉人上诉主张已还清上述借款，提供了中国邮政储蓄大额/自助转账服务申请表、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书等证据，该证据系邮政储蓄银行出具的相关凭证，可予采信，可以证明2012年2月8日上诉人傅金木通过中国邮政储蓄银行汇给被上诉人156000元偿还本案借款的事实。被上诉人虽然予以否认，主张该笔款项系双方之间的其他经济往来，并提供被上诉人的妻子郑明霞的银行流水单予以证明，但郑明霞的银行流水单及上诉人提供的建设银行存款凭条、傅金木建设银行流水单体现上诉人夫妻转账给被

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第5829号上诉人（原审被告）林育坚，男，1978年11月4日出生，汉族，住永春县。上诉人（原审被告）傅金木，女，1983年5月22日出生，汉族，住永春县。二上诉人共同委托代理人周怀军、郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）吴克明，男，1979年2月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人黄志鹏、……