民间借贷纠纷 （2019）川08民终451号

当事人只有对待证事实的主张而没有证据证明的，其所主张的事实不应当认定为案件的法律事实。 本案中上诉人王淙二审时向本院提供证据材料是杜维剑代表科茂西藏分公司与比如县签订的建设施工合同，拟证明杜维剑、科茂公司及科茂西藏分公司对赵龙的借款承担连带清偿责任，但该建设施工合同，无证据的来源，其内容字迹模糊，故不能作为本案的定案依据，其上诉主张无事实根据本院不予采纳。 赵龙二审时向本院提供证据材料不具有证据的证明效力，也不能作为本案的定案依据，其上诉主张无事实根据本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人赵龙、王淙的上诉理由均不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16962元由赵龙、王淙各负担8481元。 本判决为终审判决。 审判长　　杨卫东 审判员　　贺　斌 审判员　　李　林 二〇一九年六月十二日 书记员　　邓　贤 来源：百度“马 克 数据网”

当事人只有对待证事实的主张而没有证据证明的，其所主张的事实不应当认定为案件的法律事实。 本案中上诉人王淙二审时向本院提供证据材料是杜维剑代表科茂西藏分公司与比如县签订的建设施工合同，拟证明杜维剑、科茂公司及科茂西藏分公司对赵龙的借款承担连带清偿责任，但该建设施工合同，无证据的来源，其内容字迹模糊，故不能作为本案的定案依据，其上诉主张无事实根据本院不予采纳。 赵龙二审时向本院提供证据材料不具有证据的证明效力，也不能作为本案的定案依据，其上诉主张无事实根据本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人赵龙、王淙的上诉理由均不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终451号 上诉人（原审原告）王淙，男，1965年9月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 上诉人（原审被告）赵龙，男，1986年10月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人陈波，西藏雪成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杜维剑，男……