建设工程施工合同纠纷 （2015）邢民二终字第324号

当事人对自己主张有责任提供证据支持。原告黄辅宣、陈大本与被告冯换生、陈富水、签订的《劳务承包施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告主张被告冯换生、陈富水应向其支付工程款共计3917470.70元，被告沙河市五建公司，在欠付工程款范围内对原告承担责任的请求，被告冯换生、陈富水提交支付凭证证明已向原告支付清华园二期工程款69笔共计3949406.60元，并未欠付原告工程款，原告主张被告支付的款项中有部分是属于涉县龙田花园的工程款，不是清华园的工程款，因无证据证明被告欠其龙田花园工程款，对该主张不予支持；对于原告主张三被告应支付在施工期间因被告的原因给原告造成的停工、窝工损失，共计97100元的请求，原告提供了几名在其木工班工作的木工证言，其中到庭证人王某否认原告提交的有其签名的证据是其本人书写，原告无其它证据佐证具体误工人员人数及天数，故该请求理据不足，不予支持；原告所诉其他请求，因无证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判

当事人对自己主张有责任提供证据支持。原告黄辅宣、陈大本与被告冯换生、陈富水、签订的《劳务承包施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告主张被告冯换生、陈富水应向其支付工程款共计3917470.70元，被告沙河市五建公司，在欠付工程款范围内对原告承担责任的请求，被告冯换生、陈富水提交支付凭证证明已向原告支付清华园二期工程款69笔共计3949406.60元，并未欠付原告工程款，原告主张被告支付的款项中有部分是属于涉县龙田花园的工程款，不是清华园的工程款，因无证据证明被告欠其龙田花园工程款，对该主张不予支持；对于原告主张三被告应支付在施

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第324号上诉人（原审原告）黄辅宣。上诉人（原审原告）陈大本。二上诉人委托代理人刘扬芝，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯换生。被上诉人（原审被告）陈富水，男，1972年5月10日出生，汉族，现住河北省涉县合漳乡合漳村*组**号，身份证号码1304261972********。二被上诉人委托代理人任国民，河北鼎岳律师事务所……