其他行政行为 （2019）京0108行初890号

吴新贵作为举报人，其就本案不予立案答复具有行政法律上的利害关系。 因此吴新贵系本案适格原告，其具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。 依据广告法第六条第二款规定：“县级以上地方市场监督管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。” 该法第五十五条第一款亦规定：“违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款；两年内有三次以上违法行为或者有其他严重情节的，处广告费用五倍以上十倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请。” 因此，海淀区市监局对于本辖区内企业违反广告法的行为，具有依法进行查处的法定职责。 本案中，海淀区市监局收到吴新贵的举报后，进行了调查。 经调查，百度公司未在其网站发布相关广告，海淀区市监局认为百度公司不存在违法行为，故作出220号答复。 海淀

吴新贵与北京市海淀区市场监督管理局等不服答复一审行政判决书

北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0108行初890号原告吴新贵，男，1956年1月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。 法定代表人刘春梅，局长。 委托代理人周静，北京市海淀区市场监督管理局干部。 委托代理人刘灿，北京市海淀区市场监督管理局干部。 被告北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。 法定代……