民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第497号

原审被告碧海银沙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。被上诉人与上诉人、原审被告签订的《担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，各方皆应依约履行。本案的争议焦点有二：一是借款本金数额，二是已还款项的性质及金额。关于借款本金数额。虽然上诉人黄慧忠在《借款借据》上签字确认已借到借款40万元，后又出具《承诺书》，承诺于2012年11月25日前归还欠款40万元，被上诉人据此主张借款金额为40万元，但借款本金的实际数额应结合上述书面借据及承诺书综合全案证据和事实进行判断。双方确认借款实际发生时间为2010年5月25日，根据被上诉人账户明细显示，当日上诉人黄慧忠先将4万元存入被上诉人账户后，被上诉人再将40万元存入上诉人黄慧忠指定的账户。被上诉人对4万元是预先扣除的利息虽予以否认，但被上诉人无相关证据证明该笔款项的存入是基于被上诉人与上诉人黄慧忠之间的其他往来。且根据上诉人黄慧忠的陈述，4万元是半年的利息，与双方在借款合同中约定利息大致吻合。因此，原审法院认定被上诉人已将半年利息预先在本金中扣除，借款本金应认定为36万元。上诉人黄慧忠应当按照实际借款金额和时间返还

原审被告碧海银沙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。被上诉人与上诉人、原审被告签订的《担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，各方皆应依约履行。本案的争议焦点有二：一是借款本金数额，二是已还款项的性质及金额。关于借款本金数额。虽然上诉人黄慧忠在《借款借据》上签字确认已借到借款40万元，后又出具《承诺书》，承诺于2012年11月25日前归还欠款40万元，被上诉人据此主张借款金额为40万元，但借款本金的实际数额应结合上述书面借据及承诺书综合全案证据和事实进行判断。双方确认借款实际发生时间为2010年5月25日，根据被上诉人账户明细显示，当日上诉人黄慧忠先将4万元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第497号上诉人（原审被告）：黄慧忠，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：胡雄峰，广东金羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李泰泽，住广州市海珠区。委托代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：沈宏伟，广东经纶律师事务所律师。原审被告：广东碧海银沙××休闲有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：陈明标。上诉人黄慧忠……