民间借贷纠纷 （2016）苏02民终1908号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，徐志君于2014年9月4日向锡消公司借款20000元并约定年底还清的情况属实，予以认定。徐志君与锡消公司在劳动仲裁部门达成的调解协议第三条即“被申请人履行完毕上述义务后，双方劳动关系存续期间再无任何纠葛”，一审法院认为“劳动关系存续期间”是对徐志君与锡消公司协商所涉权利义务纠纷的期间所作限制而非对权利义务纠纷的性质所作限制，该协议虽系在劳动仲裁部门达成，但本质是双方当事人对于发生在双方劳动关系存续期间权利义务纠纷的一揽子解决协议，对双方均具有约束力。双方当事人作为具有完全民事行为能力的法人或自然人，尤其锡消公司委托了具有专门知识的受委托人参加仲裁，另公司配有专门的财会人员，根据常理其在签订此类一次性解决双方权利义务关系的协议时，应当已对此期间内涉及双方的相关债权债务进行全面的整理和衡量，其对明知或应当知晓的债权，理应在签订一次性解决纠纷的协议时予以提及并协商解决，但其未予提出解决，系其对自己权利的放弃，应视为该20000元借款已通过协议解决。且根据仲裁人员的陈述，在协商中，徐志君已有让步，锡消公司现另行主张该20000元借款，对徐志君而言

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，徐志君于2014年9月4日向锡消公司借款20000元并约定年底还清的情况属实，予以认定。徐志君与锡消公司在劳动仲裁部门达成的调解协议第三条即“被申请人履行完毕上述义务后，双方劳动关系存续期间再无任何纠葛”，一审法院认为“劳动关系存续期间”是对徐志君与锡消公司协商所涉权利义务纠纷的期间所作限制而非对权利义务纠纷的性质所作限制，该协议虽系在劳动仲裁部门达成，但本质是双方当事人对于发生在双方劳动关系存续期间权利义务纠纷的一揽子解决协议，对双方均具有约束力。双方当事人作为具有完全民事行为能力的法人或自然人，尤其锡消公司委托了具有专门知识的受委托人参加仲裁

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1908号上诉人（原审原告）：无锡锡消安全消防技术工程有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖开发区高凯路12号。法定代表人：朱海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐志君。上诉人无锡锡消安全消防技术工程有限公司（以下简称锡消公司）因与被上诉人徐志君民间借贷纠纷一案，不服无锡市……