金融借款合同纠纷 （2019）闽0305民初4695号
裁判要旨
梁少清向农商银行秀屿支行贷款29万元，有双方签订的《保证借款合同》及农商银行秀屿支行出具并由梁少清签字确认的借款借据在案为凭，足以认定。 现贷款期限已经届满，农商银行秀屿支行请求梁少清偿还借款本息，应予支持。 梁少清主张该笔贷款由案外人林水粦实际使用，但未提供任何证据加以证实，且林水粦并非本案《保证借款合同》的相对方。 梁少清贷款后如何处置款项并不影响其对农商银行秀屿支行应承担的还款义务。 农商银行秀屿支行向本院确认截止2019年4月28日梁少清尚欠贷款本金29万元、利息36477.1元，系对其不利事实的自认，应予认定。 现贷款期限已经届满，梁少清应偿还农商银行秀屿支行贷款本金29万元、利息36477.1元及自2019年4月29日开始继续计算的利息。 虽然本案债务产生于梁少清与朱亚毜婚姻关系存续期间，但朱亚毜并未签署申贷审批表。 农商银行秀屿支行并未举证证明案涉贷款用于梁少清、朱亚毜共同生产、生活或案涉贷款朱亚毜具有共同借款的意思表示，故其要求朱亚毜承担共同偿债责任，不予支持。 刘加福、林庆先在《保证借款合同》以保证人身份签字承担连带保证责任，系真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，
摘要
福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与梁少清、朱亚毜金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4695号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业广场北区101-105号。 统一社会信用代码：913503055653799940。 （以下简称农商银行秀屿支行） 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城、曾新元，该公司员工。 被告：梁少清，男，1986年9月28日……