民间借贷纠纷 （2015）民申字第2557号

和平房地产公司主张的再审事由为原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。（一）关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。和平房地产公司主张，二审法院应当审查欠条的真实性、合法性、关联性和欠款是否实际交付借款人等事实，仅凭形式审查不能认定借款事实客观存在。董云举提交的于长虹的欠条内容和时间存在矛盾。经审查，董云举主张存在借款关系，提交了有于长虹签字及庆华花园小区项目部盖章的欠条，欠条对借款时间、原因、出借人和借款人等均有明确记载，且董云举提交了和平房地产公司给于长虹出具的授权委托书原件。一、二审法院对借款事实是否实际发生均进行了审查，结合于长虹在另案中作为证人出庭陈述及作为当事人参加本案诉讼中均不否认案涉欠条上其签字及项目部印章的真实性，又无证据证明该印章系借盖、盗盖的情况，认定于长虹对该欠条及内容予以认可，借贷关系存在并已实际履行，证据充足，并无不当。和平房地产公司主张不能认定借款事实客观存在，但没有充足相反证据证明。于长虹给董云举出具的欠条中写明其系工程项目部负责人，工程施工期间累计借款，该内容与借款发生的时间、书写欠条的时间并无矛盾之处，和平房地产公司主张欠条内

和平房地产公司主张的再审事由为原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。（一）关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。和平房地产公司主张，二审法院应当审查欠条的真实性、合法性、关联性和欠款是否实际交付借款人等事实，仅凭形式审查不能认定借款事实客观存在。董云举提交的于长虹的欠条内容和时间存在矛盾。经审查，董云举主张存在借款关系，提交了有于长虹签字及庆华花园小区项目部盖章的欠条，欠条对借款时间、原因、出借人和借款人等均有明确记载，且董云举提交了和平房地产公司给于长虹出具的授权委托书原件。一、二审法院对借款事实是否实际发生均进行了审查，结合于长虹在另案中作为证人出庭陈述及作为当

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区红星路铁锋工商局东200米。法定代表人：李炜，该公司董事长。委托代理人：杨阔航，该公司员工。委托代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董云举。委托代理人：金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所……