装饰装修合同纠纷 （2019）鲁02民终10953号

该案系装饰装修合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：一、伯乐居公司应否承担李超所主张的工期延误违约责任；二、伯乐居公司应否承担修复费用以及应当承担修复费用的数额。对于第一个焦点问题。李超与伯乐居公司签订的装饰装修合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽然在合同中约定了工期为2016年6月1日至2016年7月21日，但是合同7.5条同时约定“甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延”，而李超于2016年8月4日支付中期款11.6万元已经超出合同约定的完工日期，并且从2017年7月7日李超与伯乐居公司之法定代表人郑大川通电话反映的伯乐居公司曾经对房屋漏水问题进行修缮的事实来看，合同约定的完工日期已经双方合意废除，并且双方未重新约定完工日期。因此，李超按照合同11.6条“由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金工程总造价的0.5‰”之约定，要求伯乐居公司支付自2016年7月22日起至一审判决生效之日止违约金（以17.5万元为基数，按每日万分之五计算）的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。对于第二个焦点问题。从现场勘验以及鉴定意见书

该案系装饰装修合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：一、伯乐居公司应否承担李超所主张的工期延误违约责任；二、伯乐居公司应否承担修复费用以及应当承担修复费用的数额。对于第一个焦点问题。李超与伯乐居公司签订的装饰装修合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽然在合同中约定了工期为2016年6月1日至2016年7月21日，但是合同7.5条同时约定“甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延”，而李超于2016年8月4日支付中期款11.6万元已经超出合同约定的完工日期，并且从2017年7月7日李超与伯乐居公司之法定代表人郑大川通电话反映的伯乐居公司曾经对房屋漏水问题进行修

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10953号 上诉人(原审原告）：李超，男，X。 委托诉讼代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛伯乐居装饰工程有限公司，住所地X。 法定代表人：郑大川，经理。 委托诉讼代理人：王静，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 上诉人李超与上诉人青岛伯乐居装饰工程有限公司（以下简称伯乐居公司）因装饰装修合同纠纷……