非法拘禁 （2016）冀03刑终115号

被告人崔某为索取法律不予保护的非法赌球款项，指使被告人蔡某等人采用限制人身自由和暴力殴打的方法，逼迫被害人张某出具并未实际发生的借款8万元的借条，其行为均已构成非法拘禁罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某关于其没有逼迫被害人写欠条及不让其离开的辩解意见，经查，指控的事实有被害人张某的陈述及证人王某的证言佐证，足以认定，该辩解意见，不予采纳。被告人蔡某关于其未限制被害人人身自由、未对其殴打的辩解意见，经查，被告人蔡某的犯罪行为有被害人张某的陈述及辨认笔录证实，并有被告人崔某、蔡某的供述证实被告人蔡某一直处于整个犯罪过程的现场，并积极为被告人崔某提供索要赌债的制式借条，据此，可认定被告人蔡某对犯罪行为的发生起到了帮助作用，其行为应构成非法拘禁罪。在共同犯罪行为中，被告人崔某起主要作用，系主犯；被告人蔡某起帮助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人崔某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人张某参与非法赌球活动，对犯罪发生具有过错，据此可对被告人崔某、蔡某酌定从轻处罚。被告人崔某、蔡某为索取赌债而非法拘禁被害人，并对其殴打，可酌定从重处罚。考虑被

被告人崔某为索取法律不予保护的非法赌球款项，指使被告人蔡某等人采用限制人身自由和暴力殴打的方法，逼迫被害人张某出具并未实际发生的借款8万元的借条，其行为均已构成非法拘禁罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某关于其没有逼迫被害人写欠条及不让其离开的辩解意见，经查，指控的事实有被害人张某的陈述及证人王某的证言佐证，足以认定，该辩解意见，不予采纳。被告人蔡某关于其未限制被害人人身自由、未对其殴打的辩解意见，经查，被告人蔡某的犯罪行为有被害人张某的陈述及辨认笔录证实，并有被告人崔某、蔡某的供述证实被告人蔡某一直处于整个犯罪过程的现场，并积极为被告人崔某提供索要赌债的制式借条，据此，可认

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终115号原公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，秦皇岛亿鑫投资有限公司经理。2014年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被秦皇岛市公安局取保候审，2015年11月2日被海港区人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）蔡某，秦皇岛亿鑫投资有限公司员工。2014年11月5日因涉嫌非法拘禁罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，……